MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını bozmak
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümler ile ilgili temyiz talebinin incelenmesinde;
Dosya kapsamından müştekinin zararının giderilmediği anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
Sanık hakkında hırsızlık suçundan temel ceza belirlenirken TCK'nın 143/1 maddesi ile uygulama sırasında hesap hatası sonucu 2 yıl 2 ay 12 gün hapis cezası verilmesi gerekirken 2 yıl 24 gün hapis cezası verilerek eksik cezaya hükmedilmesi, yine mala zarar verme suçundan kurulan hükümde belirlenen gün para cezasının TCK'nın 52/2 maddesi uygulanarak adli para cezasına çevrilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hüküm ile ilgili temyiz talebinin incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihinde sabıkası bulunmayan sanık hakkında ''CMK 231. maddesinin takdiren uygulanmasına yer olmadığına'' şeklinde yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde uygulama yapılması,
2-Sanığın eylemini gece sayılan zaman diliminde işlediği anlaşılmakla hakkında kurulan hükümde 116/4 maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
3-Sanık hakkında kurulan hükümde belirlenen gün para cezasının TCK'nın 52/2 maddesi uygulanarak adli para cezasına çevrilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanmış hakkının korunmasına 28.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy