MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mağdurun olayın hemen sonrasında kollukça alınan 18.10.2006 tarihli ifadesine göre; gece saat 21:30 sularında yolda yürümekte olan mağdurun, sokak girişinde 6-7 kişilik bir grubun beklemekte olduğunu gördüğü, bahse konu grubu geçmesini müteakip mağdura arkadan yaklaşan sanığın elini mağdurun pantolon cebine sokarak suça konu cep telefonunu çekerek alıp kaçmaya başladığı ve sanığı kovalayan mağdurun sanığın yere düşmesinden yararlanarak kendisini yakalamasına karşın bahsi geçen grupta yer alan, açık kimlik bilgileri ve sanık ile ilişkileri belirlenemeyen birden fazla kişinin mağdura arkadan yaklaşıp sırtına bıçak dayamak suretiyle “Onu bırak yoksa bıçağı yersin!” demeleri üzerine mağdur tarafından bırakılan sanığın suça konu cep telefonu ile olay yerinden uzaklaştığı olayda; sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı yerine duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 23.01.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy