MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK'nın 231/6 maddesinin a bendinde yazılı " kasıtlı bir suçtan mahkum olmama " koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Yakınana ait park halindeki otomobilin sol arka kelebek camını kırarak oto teybini çalan sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu halde hatalı nitelendirme ile aynı yasanın 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması, sonuç ceza değişmediğinden; yakınanın zararının, evrakı ayrılan yaşı küçük diğer sanığın dayısı tarafından giderilmesi karşısında, aşamalarda suçlamayı kabul etmeyen ve bu kapsamda her hangi bir pişmanlığı da bulunmayan sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçları nedeniyle hükmolunan cezalardan, 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılarak eksik ceza tayin edilmesi ise, karşı temyiz olmadığından bozma nedenleri yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA; 14/02/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy