MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesiyle yapılan indirimin, aynı maddenin 2. fıkrasındaki sınırlama nedeniyle 1/2 oranından fazla olması gerektiğinin gözetilmeyerek fazla cezaya hükmolunması ;
2-Sanık hakkında Seydişehir Sulh Ceza Mahkemesi'nin 18/04/2007 tarih ve 2007/30-92 sayılı ilamı ile kasten yaralama suçu nedeniyle verilen ve kesin nitelikte olan 800,00TL adli para cezasına ilişkin hükümlülüğünün, 1412 sayılı CMUK'un 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi ;
Kabule göre de ;
3-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 144/1-b ve 168/1. maddeleri uyarınca hükmedilen 1 ay 10 gün hapis cezasından, aynı yasanın 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması sonucunda, 1 ay 3 gün hapis cezası yerine hatalı hesaplama ile 1 ay 1 gün hapis cezasına hükmolunarak, eksik ceza tayin edilmesi ;
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın ceza süresi bakımından kazanılmış hakkının gözetilmesine, 24/01/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy