MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Suça konu elektrik şalterlerinin, bina niteliğindeki iş yeri içerisinden çalındığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi yerine aynı yasanın 141/1. maddesi ile uygulama yapılarak eksik ceza tayin edilmesi;
2)Polis memuru tanık ...'ın mesai için polis merkezine giderken, sanık ve arkadaşları ile yakınanın konuşmalarından şüphelenip yoluna devam ettiği sırada, iş yerinin arkasında bulunan 150 metre uzaklıktaki otomobiline, suça konu şalterleri yükleyen sanık ...'yi görerek olayı ortaya çıkardığı anlaşılmakla; suç eşyalarını hakimiyet alanına sokamadan tespit edilen sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden, tamamlandığı kabul edilerek fazla cezaya hükmolunması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın ceza süresi bakımından kazanılmış hakkının gözetilmesine, 14/02/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy