MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A- Hırsızlık suçu bakımından yapılan incelemede;
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının TCK'nın 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca günlüğü 20 TL'den adli para cezasına çevrilmesi sırasında kanun maddelerinin yazılmaması, sonuç ceza hesaplaması doğru yapıldığından mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Olay sonrası müştekinin aracından çalınan suça konu çocuk şuruplarının ele geçmemesi ve sanığın ihbar üzerine kaçarken yakalanması karşısında, hırsızlık eyleminin tamamlanmış olduğu gözetilmeden sanık hakkında TCK'nın 35. maddesinin uygulanması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...'in temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B- Mala zarar verme suçu bakımından yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle mala zarar verme suçunun şikayete bağlı olduğu ve olayda müştekinin sanıktan şikayetçi olmadığı gözetilmeden sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkındaki kamu davasının mala zarar verme suçu bakımından şikayetten vazgeçme nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 13.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy