MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların suçlamayı kabul etmedikleri, tanıklar ... ve ... sanıkların ne şekilde nerede yakalandığını bilmediğini sonradan geldiklerini söyledikleri, kamera kayıtlarının da silindiği belirtildiğine göre olayın tek görgü tanığı olan ve beyanı hükme esas alınan şikayetçi ... dinlenmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de ;
2-Sanıkların eylemlerinin,5237 sayılı TCK'nın 142/1. maddesinin (b) bendine uyduğu gözetilmeyerek aynı yasanın 141/1 maddesiyle hüküm kurulması,
3-Suç tarihinde sabıkasız olan sanık ... hakkında belirlenen cezanın 2 yılın altında hapis cezası olması ve daha lehe sonuçlar doğurması nedeniyle öncelikle yasal bir zorunluluk olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılma koşullarının bulunup bulunmadığı resen değerlendirilerek, olumsuz sonuca ulaşıldığı takdirde cezanın ertelenmesine ilişkin değerlendirme yapılması gerektiği gözetilmeden,takdir hakkının hükmün ertelenmesi yönünde kullanıldığı belirtilerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanıkların kazanılmış haklarının korunmasına, 22.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy