MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekinin 24.09.2005 tarihinde çalınan aracının ertesi gün 25.09.2005 tarihinde kasasını parçalarken yakalanan sanıkların savunmalarında söz konusu aracı Şaban isimli kişi tarafından getirildiğini beyan etmelerine karşın 26.09.2005 tarihli tutanakta Şaban isimli şahsın bulunamadığının belirtilmesi karşısında sanıkların eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğu halde,suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek suç eşyasının kabul edilmesi suçundan hüküm kurulması,
2-Sanık ...'ın sabıkasının bulunmadığı;sanık ...'ın da sabıkasında yer alan 3167 sayılı yasa gereğince verilen cezaların suç olmaktan çıkarıldığının anlaşılması karşısında,sanık ...'ın sabıka kaydında yer alan Orhangazi Asliye Ceza Mahkemesince verilen ilamın silinme koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin araştırılması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin uygulanmasına engel olan hususlardan hangisinin mevcut olduğu gösterilmeden koşulları bulunmadığından şeklindeki yasal ve yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, sanıkların kazanılmış haklarının korunmasına, 29.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy