MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Müştekinin çalıştığı kuyumcu dükkanına müşteri olarak gelen sanık ve temyize gelmeyen diğer sanığın, müştekiyi oyalayarak tezgah üzerinde bulunan yüzük tablasından 19 tane yüzüğü değerleri düşük yüzüklerle yer değiştirmeleri şeklinde gerçekleşen eylemin 5237 sayılı TCK”nın 142/1-b maddesinde belirtilen suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
2- 5237 sayılı Yasanın 53/3. maddesi göz ardı edilerek, 53/1 maddesinde belirtilen tüm haklardan sanığın şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmiş olması,
3- Sanıklar hakkında ortak yapılan yargılama giderlerinin paylarına düşen miktarlar da ayrı ayrı alınması yerine, “müteselsilen” alınmasına karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 14.02.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy