MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar vermek, konut dokunulmazlığını bozmak
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 Sayılı TCK'nın 119/1-c maddesinde yer alan ve konut dokunulmazlığının ihlali suçunun nitelikli hali olarak düzenlenen, birden fazla kişi tarafından birlikte işlenen konut dokunulmazlığının ihlali suçunda 5271 Sayılı CMK'nın 253. maddesinde düzenlenen uzlaşma müessesesinin uygulanamayacağı, zira 253. maddede bu suça yönelik olarak, sadece TCK'nın 116. maddesi kapsamındaki suçların uzlaşma kapsamına alındığının belirtildiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamede bu suçtan dolayı uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin bozma isteyen düşünce ile sanık ...'in adli sicil kaydında yer alan ilamlarda yaş küçüklüğü uygulandığı için tekerrüre esas alınamayacağının anlaşılması karşısında, bu sanık hakkında 5237 Sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
Birden fazla kişi tarafından birlikte işlenen konut dokunulmazlığını ihlal suçunda 5237 Sayılı TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması ve sanık ...'in adli sicil kaydında tekerrüre esas ilamı bulunduğu halde aynı yasanın 58. maddesinden uygulama yapılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafii ve sanık ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 28.01.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy