MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Sanığın işyerinden gizleyerek ve taşınabilir şekilde daha çok mal alma imkanı varken sadece suça konu 40,00 TL değerindeki traş bıçağını aldığının anlaşılması karşısında, 5237 Sayılı TCK'nın 145. maddesi gereği sanığın cezasından indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Suç konusunun önem ve değeri gerekçe gösterilerek dosya kapsamıyla çelişir şekilde alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle temel cezanın belirlenmesi,
3-Suçu işlediği tarihte 18 yaşını doldurmayan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinde yer alan hak yoksunluklarına hükmedilmeyeceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin dördüncü fıkrasına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 28.01.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy