MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Karar tarihi 27/06/2008 olmasına rağmen, gerekçeli karar başlığında 17.06.2008 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
Müştekiden çalınan kolyenin, kovalamaca sonucu yakalandığı anlaşılan sanığın üzerininden çıkmadığının ve aramalara rağmen bulunamadığının kabul edilmesine rağmen, eylemin tamamlanmış hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden teşebbüste kaldığından bahisle yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Gaziantep 3. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2007/557 Esas 2007/715 Karar sayılı ilamıyla doğrudan verilen 1500 TL adli para cezasına mahkumiyet hükmünün karar tarihinde miktar itibariyle kesin olduğu ve 5320 sayılı TCK'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 305/3-son maddesi gereğince; tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasından tekerrür uygulamasının yapıldığı bölümün çıkarılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/01/2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy