MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... müdafiinin temyiz talebi yönünden; Sincan 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 16/05/2006 tarih, 2006/3-162 sayılı red kararının Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 13/10/2010 tarih 2007/765 esas, 2010/15828 karar sayılı ''Sincan 2 Asliye Ceza Mahkemesinin 24.04.2006 tarih ve 2006/3-162 sayılı kararında, başvuru süresinin tebliğden itibaren başlayacağının bildirilmesine karşın gerekçeli kararın sanık ... savunmanına tebliğ edilmediğinin anlaşılması karşısında; sanık ... müdaafiinin 04.05.2006 günlü temyiz isteminin süresinde olduğu kabulü ile anılan mahkemenin 16.05.2006 gün ve 2006/3-162 sayılı değişik iş sayılı temyiz isteminin reddine ilişkin kararın hukuki değerden yoksun olduğundan kaldırılması'' yönünde kararı karşısında Sincan 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 16/05/2006 tarih, 2006/3-162 sayılı red kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Ümit Ayas ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine ‘‘53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına’’ cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/01/2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy