MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın soruşturma aşamasındaki beyanında eylemi saat 02:00 sıralarında, yargılama aşamasında 28.08.2007 tarihli oturumda ise saat 24:00-01:00 arasında gerçekleştirdiğini ifade etmesine karşın ek savunma hakkı verilerek sanık hakkında hırsızlık eyleminde TCK'nın 143. maddesinin, iş yeri dokunulmazlığını ihlal eyleminde aynı yasanın 116/4. maddesinin uygulanması gerekeceğinin değerlendirilmemesi ve sanığın tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu halde, hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından, sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinde belirtilen haklardan yoksun kılınma kararı verilmemiş olması ise hükümlülüğün yasal sonucu olup, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 14.01.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy