MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 493/1 maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun cezasının türü ve üst sınırına göre belirlenen ve aynı Yasanın 102/3 maddesi ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın aynı suça uyan 142/1-b, 151/1, 66/1-e, 66/2 maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 5237 Sayılı Yasa hükümlerinin süre yönünden sanık yararına olması ve aynı Yasanın 66/1-e, 66/2 maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık zamanaşımının, mahkumiyet kararının verildiği 24.12.2004 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK'nun 223/8 maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
B-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Sanığın 15.05.2006 tarihli Asliye Ceza Mahkemesine hitaben vermiş olduğu dilekçesinin temyiz talebi olarak kabulüyle yapılan incelemede;
Sanığın olay tarihinde asker olduğunu ve yargılanmadığını bildirmesi, daha önce kimliğini kaybettiğini ve kimliğini bulan kişilerce kimlik bilgilerinin kullanıldığını savunmasında ileri sürmesi ile Kuşadası Kaymakamlığı İlçe Emniyet Müdürlüğü'nün 15.05.2006 tarihli yazısı içeriğine göre, yapılan parmak izi karşılaştırmalarında suç tarihi itibarıyle ... kimlik bilgileriyle fotoğraf ve parmak izi alınan şahıs ile 15.05.2006 tarihinde ... kimlik bilgileriyle fotoğraf ve parmak izleri alınan şahısların parmak izlerinin ayrı, kimlik bilgilerinin aynı olduğu ve suç tarihinde ... adını ... adında bir kişinin kullandığının bildirilmesi karşısında, yargılanan kişi ile ... adlı kişilerin bir araya getirilerek tanıklar tarafından teşhisinin yaptırılması veya fotoğrafların tanıklara gösterilerek eyleme katılan gerçek sanık belirlendikten sonra kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA,18/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy