MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasını bilerek kullanmak
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Adli sicil kaydına göre kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanıklar hakkında, hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14.maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı kabul edilmiş, yakınan tarafından 15.12.2003 günü saat 20:00 sıralarında kapıları kilitlenerek evinin önüne park edilen suça konu otomobilin, çalındıktan kısa bir süre sonra 16.12.2003 günü saat 01:30 sıralarında başka bir hırsızlık olayında kullanılması ve plakasının alınıp, ihbar üzerine aynı gün saat 03:00 sıralarında kovalamaca sonucu kaza yapan suça konu araçtan inen sanıkların kolluk görevlilerince yakalanmış olmaları ve aracın sol ön kapı dış açma kolu ile direksiyon muhafazasının kırık olduğunun, aracın düz kontak yapılarak götürüldüğünün tesbit edildiğinin anlaşılması karşısında; sanıkların eyleminin hırsızlık olarak değerlendirilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması, yine sanık ...’nın, Bağcılar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 1997/30 Esas, 2002/1038 sayılı kararı ile özel tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde; yine sanık ...’ın ise, Bağcılar Sulh Ceza Mahkemesinin 1998/1823 Esas, 1999/887 sayılı kararı ile tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, sanıklar hakkında 765 sayılı TCK’nın 81. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 09.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy