MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
... dışındaki mağdurlara yönelik mala zarar verme suçundan zamanaşımı içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; müştekiler ... ve ...’na yönelik eylemlerin dışındaki suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık ... ’nin soy isminin gerekçeli karar başlığına “” yerine “Badzgradze” şeklinde yazılması,
2-Müştekiler ... ve ...'na yönelik olarak aşamalarda yüklenen suçu kabul etmeyen sanıkların savunmasının aksine, hükümlülüklerine yeterli, yasal ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden beraatları yerine yazılı biçimde cezalandırılmalarına karar verilmesi,
3-Müştekilerden ... ve ...’a, kabule göre de ... ve ...’ya yönelik eylemlerde, suç tarihinde güneşin saat 18.56’da batıp 05.04'te doğduğu, müştekiler tarafından olaydan sonra saat 07.00’de hırsızlık ve hırsızlığa teşebbüsün anlaşılması karşısında; eylemlerin gece işlendiğine dair delillerin neler olduğu karar yerinde değerlendirilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,
4- Müştekilerden ..., ... ve ...’a, kabule göre de ... ve ...’ya yönelik eylemlerde, Özgürlüğü bağlayıcı ceza ile hükümlülüğüne karar verilen sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile uygulama yapılmaması,
5- Müştekilerden ...’na, kabule göre de ... ve ...’ya yönelik eylemlerde, hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle kısmen isteme uygun kısmen de isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy