MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik hırsızlığı
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında 09.03.2006 tarihli 2005/1383 soruşturma, 2006/99 iddianame numarası ile açılan ve 2006/165E-2006/167K sayılı ilam ile birleştirme kararı verilen dava ile ilgili olarak mahkemesince her zaman karar verilmesi mümkün olmakla yapılan incelemede;
Sanıkların tarımsal sulamada kullanılan sondaj üzerindeki elektrik sayacının mührünü kopartarak kaçak elektrik kullanmak şeklindeki eylemlerine uyan ve zamanaşımı bakımından lehe olan 765 sayılı TCK'nın 492/2. maddesindeki hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü
Ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık asli dava zamanaşımının karar tarihi olan 19.09.2006 gününden karar tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 08.03.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy