MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : ..., ..., ...
SUÇ : Geceleyin bina içinde hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ...'ın geceleyin bina dahilinden hırsızlık şeklindeki eylemlerine uyan 765 sayılı TCK’nın 492/1. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın üst sınırına göre, aynı yasanın 102/4 maddesinde öngörülen 5 yıllık asli zamanaşımı süresinin, beraat eden sanık ...'in sorgusunun yapıldığı 15.07.2005 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmadan bu sürenin geçmiş bulunması, sanık ... yönünden ise mahkumiyet kararının verildiği tarih olan 23.02.2006 tarihinden inceleme tarihine kadar bu sürenin geçmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar ..., ... ve ... vekili ile O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar ... ve ... hakkındaki kamu davalarının 5271 Sayılı CMK'nın 223/8 maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 11.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy