MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Önceki hükmün aynen infazına
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümlünün, hırsızlık suçunu işlediği sabit görülerek, .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin kesinleşmiş 20.11.1995 tarih ve 1995/919-1995/1558 sayılı kararıyla; 765 sayılı TCK'nın 493/1,522(pek fahiş). maddesi gereğince 6 yıl hapis cezasıyla hükümlendirildiği, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın uyarlanması istendiğinde; duruşmalı yapılan inceleme sonunda 05.10.2007 tarihli ek kararla hükümlü hakkında önceki hükmün aynen infazına dair hükümlünün yokluğunda verilen kararın, önceki yargılamada hükümlünün vekili olan Av. ...'ye tebliğ edildiği ve adı geçen vekil tarafından hükmün temyiz edildiği anlaşılmış ise de; Yargıtay 6 . Ceza Dairesinin 2008/5586 esas 2010/9177 karar sayılı kararıyla hükmün kesinleşmesiyle vekalet ilişkisinin son bulması nedeniyle hükümlüye temyize muvafakat edip etmediği sorularak ve varsa temyiz dilekçesi eklenerek dosyanın gönderilmesi yönünde iade kararı vermesi üzerine mahkemece sanığın bilinen son adresine tebligat yapılamadığı, adres araştırmasında da hükümlünün adresinin tespit edilemediği, bu sefer mahkemece Tebligat Kanunu 28. maddesi gereğince ilanen yapılan tebligata rağmen hükümlünün temyize muvafakat gösterdiği veya hükmü temyiz ettiğine dair bir dilekçe ibraz etmediği görüldüğünden, hükümlü müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 07.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy