MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, ... Cafede başka bir müştekinin çantasından hırsızlık yapmaya çalışırken farkedilmesi üzerine cafeden çıkıp kaçmaya başladığı ancak cafe çalışanları tarafından kovalamaca sonucu yakalandığı, yakalanmadan önce bir takım kredi kartlarını yere attığının görüldüğü, bu kredi kartlarının müşteki ...'e ait olduğunun tespit edildiği, müşteki ...'in ise kredi kartlarının bulunduğu cüzdanının çantası içerisinden çalındığını polisin kendisine ulaşmasıyla öğrendiği ancak hırsızlığın nasıl gerçekleştiğini fark edemediğinin anlaşılmış olması karşısında; sanığın müşteki Gülseren'in çantası içerisindeki kredi kartlarının bulunduğu cüzdanını çaldığı sabit ise de, eylemini nasıl gerçekleştirdiği tereddüte meydan vermeyecek şekilde ortaya konulamadığından şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince 5237 sayılı Yasanın 141/1 maddesi yerine aynı yasanın 142/2-b maddesiyle hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy