MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Tanık ... 'nın evinde gerçekleştirilen hırsızlık eylemi sırasında evde fail tarafından düşürülen cep telefonunun müşteki ...'ın ikametinden çalınan cep telefonu olduğunun tespit edildiği, sanığın yakalandığında ise üzerinde ele geçen iki cep telefonunun tanık ...'ya ait olduğu anlaşıldığından sanığın tanık ...'nın evinde hırsızlık yaparken müştekiye ait cep telefonunu düşürdüğü ve bu sebeple müştekiye yönelik hırsızlık ve mala zarar verme suçlarını da sanığın işlediği iddiasıyla kamu davası açıldığı, yargılama sonunda da tanık ...'nın evinden gerçekleştirilen hırsızlığı sanığın gerçekleştirdiğinin tespit olunması nedeniyle müştekiye yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyet kararı verildiği anlaşılmış ise de; UYAP üzerinden yapılan sorgulamada sanık ... hakkında tanık ...'ya yönelik hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından Yalova 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/350-2008/392 sayılı kararı ile beraat kararı verildiğinin anlaşılması karşısında; Yalova 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/350 esas sayılı dosyasının mahkemesinden istenerek incelendikten sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 28.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy