MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, suçu birlikte işlediği evrakı yaşından dolayı ayrılan ... in yargılandığı İzmir 4. Çocuk Mahkemesi'nin 2008/247 esas sayılı dosyasında 18.09.2008 tarihli oturumunda müştekinin eşi ...'in olay sırasında çalınan bir yüzüklerinin olduğunu, yüzüğün değerinin ilk duruşmadan sonra ödendiğini beyan etmesi karşısında; müşteki ve eşi ...'in ifadelerine başvurularak çanta içerisinde bir adet yüzüğün çalınıp çalınmadığı, çalınmış ise yargılama aşamasında değerinin ödenip ödenmediği hususunda beyanları arasındaki çelişki giderilerek sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/2. maddesinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanığın, İzmir 9. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2003/557-2007/154 sayılı erteli hapis cezasının üzerinden mahkemesince belirlenen denetim süresi geçtikten sonra davaya konu suçu işlediği halde erteli cezanın aynen infazı hakkında karar verilmek üzere mahkemesine bildirimde bulunulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 28.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy