MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ...'in 12.11.2007 tarihindeki katılanın ahırından arpa çalmaya teşebbüs suçu dışında önceki tarihlerde katılanın ahırından yapıldığı iddia edilen hırsızlık suçlarını işlediğine dair, sanıklar ... ve ...'nın da katılanın ahırından yapıldığı iddia edilen hırsızlık suçlarını işlediklerine dair, hakkında ayrı yargılama yapılan ...'ın atfı cürüm niteliğindeki beyanları dışında, yeterli, hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı deliller karar yerinde gösterilmeden, yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kabule göre de;
1-Tanık beyanlarına göre 12.11 2007 tarihindeki hırsızlığa teşebbüs suçunun gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanmaması,
2-5237 sayılı TCK'nın 61.maddesinde gösterilen sıralamaya aykırı olarak uygulama yapılması,
3-5237 sayılı TCK'nın 51 ve 62. maddelerinin 2 kez uygulanması suretiyle eksik ceza tayini ve hükmün karıştırılması,
4-Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanıklar hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanmasına ve uygulanmamasına karar verilerek hükümde karışıklığa neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 14.03.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy