MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın adli sicil kaydında bulunan 1412 sayılı CMUK'un 386 ve müteakip maddeleri hükümlerine göre ceza kararnamesi ile tayin edilen adli para cezası 5271 sayılı CMK'nın 231/6-a maddesi kapsamında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesi gereğince cezanın ertelenmesine engel teşkil etmez ise de, 08.05.2008 ve 12.06.2008 tarihli oturumlarda hazır bulunan sanığı bizzat görüp değerlendiren mahkemenin; sanığın kişiliğini ve suçtan pişmanlık duymadığını değerlendirerek 5237 sayılı TCK'nın 50, suçtan pişmanlık duymadığından bir daha suç işlemeyeceğine dair olumlu kanaate ulaşamaması nedeniyle aynı Yasanın 51 ve sanığın kişiliği ile duruşmadaki tutum ve davranışlarını göz önünde bulundurarak yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varamadığından 5271 sayılı CMK'nın 231. maddelerini uygulamamasında, usul ve kanuna aykırılık olmadığı gibi, gerekçe ve takdirde de isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’nin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 26.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy