MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, sokak üzerinde park halinde olan aracın dış arka kısmındaki, kilit altında olmayan stepnesini çaldığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1. maddesinin “e” bendi yerine aynı yasa maddesinin “b” bendi ile uygulama yapılması, sonuç ceza değişmediğinden; hırsızlık eyleminin gerçekleştiği tarihten iki gün sonra, başka bir araçtan hırsızlık yaparken ihbar üzerine yapılan kovalama sonucu sanığın içerisinde bulunan araçta tesadüfen yakınana ait oto stepnesinin ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında, suçun tamamlandığı gözetilmeden, hatalı değerlendirme ile teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek, hükmolunan cezadan indirim yapılıp eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından, bozma nedenleri yapılmamış; hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinde yazılı hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de, bu eksikliğin infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 07/03/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy