MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1)Polis memurları tarafından düzenlenen 22/11/2004 tarihli tutanakta, yakınanın hırsızlık müracaatı üzerine çevrede araştırma yapıldığı sırada, içerisinde sanıklar ..., ..., ... ... ve Kadir ile yaşı küçük ... ve ...'in bulunduğu suça konu otomobilin 22/11/2004 günü 02:45 sularında seyir halinde görülüp, takibe alındığının; yapılan takip sonucunda, sanıkların aracı tepelik bir arazide bırakıp kaçtıklarının belirtilmesi karşısında; söz konusu tutanakta imzası bulunan tutanak imzacılarının tanık sıfatı ile dinlenilerek, aracın içerisinde tüm sanıkların görülüp görülmediğinin ve görülmüşse, sanıkların nasıl teşhis edildiklerinin belirlenmesinin ardından bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması;
Kabule göre de;
2)Yakınana ait aracın 21/11/2004 günü 17:00 – 21:30 saatleri arasında çalındığı; olay günü Menemen ilçesinde güneşin saat 16:59'da battığı anlaşılmakla; gece vaktinin, 5237 sayılı TCK'nın 6/1-e maddesi uyarınca güneşin batmasından bir saat sonra, saat 17:59'da başladığı gözetildiğinde; sanıkların eylemini 17:00 – 17:59 saatleri arasında gerçekleştirmiş olabileceği hususu göz ardı edilerek, sanıklar hakkında hırsızlık suçu nedeniyle hükmolunan cezadan, gece vakti nedeniyle, sözü edilen yasanın 143/1. maddesi uyarınca artırım yapılarak fazla cezaya hükmolunması;
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 21/02/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy