MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yakınanın hırsızlık olayının ardından ... ortamında ... adına kimlik bilgileri bulunan şahsı fotoğrafından teşhis ettiği; ... Karaaslan'ın yakalanması üzerine alınan ifadesinde ise, suçu dayısının oğlu sanık ...'nın işlediğini belirttiği; sanık ...'nın da gerek Silvan Cumhuriyet Başsavcılığı'na ibraz ettiği dilekçelerde ve gerekse istinabe sureti ile alınan ifadesinde suçlamayı kabul etmesine karşın, mahkemeye sunduğu temyiz dilekçesi ile tebliğnamenin tebliği üzerine ibraz ettiği dilekçede, bu olayın 2004 yılında işlediği başka bir hırsızlık olayı ile karıştırıldığını, kendisinin suç tarihinde İstanbul ilinde asker olduğunu belirterek, buna ilişkin terhis belgesi fotokopisi ibraz etmesi karşısında; sanığın bağlı olduğu Askerlik Şubesi Başkanlığı'ndan askerliğini hangi tarihler arasında hangi yerde yaptığı ve askerlik süresi içerisinde hangi tarihlerde izin, hastalık vb. nedenlerle birliği dışında bulunduğunun öğrenilmesi; ayrıca, sanığın parmak izi ile fotoğraflarının yeniden aldırılarak ... ve ... ortamındaki verilerle karşılaştırılıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 14/03/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy