MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça konu kamyonun 19/10/2005 günü 18:00 ile 20/10/2005 günü 05:00 saatleri arasında çalınması karşısında; İzmir ilinde güneşin 19/10/2005 günü 18:38'de battığı, 5237 sayılı TCK'nın 6/1-e maddesi uyarınca gece vaktinin 19:38 saatinden itibaren başlayacağı hususu da gözetildiğinde; hırsızlık suçunun gündüz vakti sayılan 18:00 ile 19:38 saatleri arasında işlenmiş olabileceği ihtimali göz ardı edilip, hükmolunan cezadan sözü edilen yasanın 143/1. maddesi uyarınca artırım yapılarak fazla cezaya karar verilmesi ;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘TCK’nın 143/1. maddesinin uygulanmasına’’ ilişkin bölüm çıkarılarak, sonuç cezanın 4 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/02/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy