MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sakarya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.05.2007 tarihinde infaz edilen 07.09.2006 gün ve 129-569 sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan hakkında 5 ay hapis cezasına hükmedilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması,
2- Kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hakkında hapis cezasına hükmolunan sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin uygulanmaması,
3- Ceza davasının mahkumiyetle sonuçlandığı ve katılan kurumun kendisini hukuki yardımından yararlandığı bir vekille temsil ettirdiği halde, katılan kuruma maktu vekalet ücreti hükmedilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ile sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy