MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ...'in duruşmalardan vareste tutulmayı talep ettiği, sanık ...'ün talimat ile alınan savunmasında esas mahkemesinde ifade vermek istediğini belirtmediği ve başka suçtan yargı çevresi dışında tutuklu bulunan sanıkların duruşmada hazır edilmesi zorunlu bulunmadığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanıklar ... ve ...'ün tüm aşamalardaki savunmalarında atılı suçlamayı kabul etmedikleri, hakkında beraat kararı verilen sanık ...'in tanık ...'ye ait çalınan kamyonu sanık ...'un kullandığı ve çaldığına dair atfı cürüm mahiyetindeki beyanı ile sanıkların kullandığı iddia edilen hatlarında olay gecesi Melikgazi ilçesi sınırlarındaki baz istasyonundan sinyal bilgilerinin alınması dikkate alındığında, dosyada hırsızlık suçunun sanıklar tarafından işlendiğine dair hükümlülüklerine yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı dikkate alınarak, beraatleri yerine yetersiz gerekçe ile mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve sanık ...'in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 18.02.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy