MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Görgü tespit tutanağına göre müştekiye ait kamyonun akü muhafazalığının kırılarak akünün çalınmış olması karşısında zamanaşımı süresi içerisinde mala zarar verme suçundan işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- İhbar üzerine olay yerine giden polis memurlarının, sanıkları yakalamaları ile akülerin ele geçirildiği, sanıkların aküleri çaldıklarını ve çalmış oldukları yeri göstererek müştekiye iadesini sağladıkları anlaşılması karşısında, yetersiz gerekçe ile TCK'nın 168. maddesinin sanıklar hakkında uygulanmaması,
2- Kısa kararın ve Cumhuriyet Savcısının mütalaasını açıklandığı 19.06.2008 tarihli duruşma tutanağı ile gerekçeli kararın zabıt katibi tarafından imzalanmayarak 5271 sayılı CMK'nın 219/1 maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve sanık ...'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 25.02.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy