MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın "yüklenen suçu kardeşim Teyfik Biri kimlik bilgilerimi kullanarak işlemiş" şeklindeki temyiz dilekçesinin içeriğine karşın yüklenen suçu işleyen sanığın ... olup olmadığının tespiti ile hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu ;
Kabule göre;
1-08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Suç konusu eşyanın olay mahallinden yaklaşık 40 mt ileriye bırakıldıktan sonra sanıklar tarafından getirilen taksiye konulması esnasında yakalanmaları karşısında eylemin teşebbüs aşamasında kaldığına dair delilerin neden ibaret olduğu karar yerinde açıklanıp gösterilmeden yazılı şekilde TCK'nın 35/2.maddesi uyarınca uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 5271 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 07.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy