MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, sanığın diğer temyiz itirazı yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dosyada bulunan adli sicil kaydına göre sanığın tekerrüre esas alınan İzmir 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/553 Esas, 2006/1036 karar sayılı ilamın kesinleşme tarihi 05.01.2007 olup yeni suç tarihinden sonra kesinleşmiş olmasına karşın 5237 sayılı yasanın 58/6. maddesi gereğince tekerrüre esas alınarak yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından "İzmir 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/553 Esas, 2006/1036 sayılı kararı ile verilen ceza tekerrüre esas olmakla TCY 58/6. maddesi gereğince verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve infaz sonrasında denetimli serbestlik uygulanmasına" ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy