MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılan ...'in beyanlarından hırsızlık eyleminin 13.07.2006 günü akşam saat 19:00 ile 14.07.2006 günü sabah saat 07:30 arasında işlendiğinin; UYAP bilgi siteminde bulunan güneşin doğuş ve batış saatlerini gösteren çizelgeye göre suç tarihinde Isparta ilinde güneşin 13.07.2006 tarihinde saat 20:24'de battığı, 14.07.2006 günü saat 05:43'de doğduğu ve 5237 sayılı TCK'nın 6/1-e maddesi uyarınca gece sayılan zaman diliminin 21:24 ile 04:43 saatlerini kapsadığı; sanık talimat mahkemesinde alınan savunmasında da eylemi sabaha karşı 05:00-06:00 civarında gerçekleştirdiğini beyan etmesi karşısında; suçun gündüz vakti meydana geldiğinin kabulü yerine gece nedeniyle yersiz şekilde TCK'nın 143. maddesinden uygulama yapılarak sanık hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenine göre bozmadan temyize gelmeyen diğer sanık ...”un da yararlandırılmasına, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK'nın 143. maddesinin uygulanması kısmının çıkartılarak sonuç cezanın sanık ... ve temyize gelmeyen sanık ... bakımından 4 yıl hapis cezasına indirilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.02.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy