MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, su eşyasını satın almak
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ..., ..., ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanıkların aşamalarda suçlamayı kabul etmedikleri yönündeki savunmaları ve sanık ...'in kamyonetinde yapılan aramada bulunan kabloların telekoma ait olmadığının tespit edilmesi karşısında; sanıklar ...'in ve ...'ın araçlarında yakalanan kablo parçalarının katılan ... telekoma ait kablolarla aynı nitelikte olup olmadıklarının duraksamaya yol açmayacak şekilde tespit edilerek, kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik incelemeyle sanık ...'in kamyonetinin arkasında takılı bulunan ucuna ip bağlı çengel ile kabloların bulunduğu menhol kapaklarının açıldığı yönünde kanaate varılarak sanıkların cezalandırmalarına karar verilmesi,
Kabule göre de;
1- Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi ile cezasından 1/6 oranında indirim yapılırken, hapis cezasının 2 yıl 1 ay yerine 1 yıl 13 ay olarak belirlenerek, sonuçta eksik cezaya hükmedilmesi,
2- Sanıklar hakkında kasıtlı suçtan mahkumiyetin yasal sonucu olan 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde belirtilen belirli hakları kullanmaktan yosun bırakılma tedbirine hükmedilmemesi,
3-Sanıklar hakkında ortak yapılan yargılama giderlerinin paylarına düşen miktarlar da ayrı ayrı alınması yerine, “müteselsilen” alınmasına karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... müdafıinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA,
II) Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Suç tarihinde hükümlülüğü bulunmayan sanık hakkında hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanık ...'nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 21.03.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy