MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozmak, mala zarar vermek
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İddianamede işyeri dokunulmazlığını bozmak suçuna ilişkin fiilin anlatılması ve ek savunma verilerek hüküm kurulması karşısında ve YCGK'nun 9.10.2012 tarih, 2012/1-405 esas ve 2012-1802 sayılı kararı doğrultusunda tebliğnamede bozma isteyen 1 numaralı düşünceye, 5237 sayılı TCK'nın 50/5-6.maddelerine göre adli para cezasının ödenmemesi durumunda asıl mhakumiyetin adli para cezası olmayacağının belirtilmesi karşısında tebliğnamede bozma isteyen 2 numaralı düşünceye iştirak edilmemiştir.
Kararda uygulama maddesinin 142/1-b yerine 142/1 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edildiğinden, tekerrüre esas olarak cezası daha fazla olan İzmir 15. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 214 – 614 sayılı kararının 58.madde uygulamasında esas alınmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 12.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy