MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
(Kapanan Tuzla 1. Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Gerekçeli kararda sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin uygulanmama sebeplerinin kanuna uygun şekilde gösterilmesi karşısında tebliğnamede bozma isteyen 4 numaralı düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanıkların belediyeye ait iş makinelerinin kilitli olmayan mazot kapaklarını açarak hırsızlık yaptıklarının anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nın 142/1-e maddesi yerine 142/1-a maddesi ile uygulama yapılması,
2- Sanıkların mazotu çaldıkları yeri söyleyerek, çalınan mazotun 60 litrelik kısmının müştekiye iadesini sağladıklarının anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCY.nın 168/4. maddesi uyarınca müştekiden kısmi geri vermeye rızası bulunup bulunmadığı sorularak sonucuna göre sanıklar hakkında aynı Yasanın 168/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Suça konu mazotun değeri az olmadığı ve 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesindeki yasal şartlar oluşmadığı halde, bu madde uyarınca yersiz indirim yapılmak suretiyle sanıklar hakkında eksik ceza tayini,
4- Davalı olarak Akfırat Belediye Başkanlığı yerine gerekçeli karar başlığında temsilcisinin gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanıkların ceza süresi yönünden kazanılmış hakklarının gözetilmesine, 05.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy