MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, yüklenen suçu işleme kastı ile hareket ettiğine dair, hükümlülüğüne yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
a-Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında TCK'nın 58/6-7. maddesi ile uygulama yapılmaması,
b-Mahkum olduğu 10 aydan ibaret kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nın 53/4. maddesi uyarınca aynı Kanun'un 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanamayacağının düşünülmemesi,
c-Mahallinde yapılan keşif neticesinde alınan zirai bilirkişi raporu ile kesilen kavak ağaçlarının bedelinin 857,51 TL olarak belirlenmiş olmasına karşın, mağdurun zararının 1.280,00 TL olarak kabul edilip koşullu erteleme kararının bu miktar üzerinden verilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnamaye uygun olarak BOZULMASINA, 28.02.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy