MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elde veya üstte taşınan eşyayı özel beceri ile almak suretiyle hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye, hakimin takdirine göre; suçun sanıklar ... ve ... tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
13.05.2008 tarihli yakalama, elkoyma ve teslim tutanağına göre; sanıkların yakalandıktan sonra kolluk görevlilerine, mağdurdan çaldıkları cep telefonunu sattıkları yeri göstermek suretiyle beraat eden sanık ...'nın dükkanını gösterip, orada elkonulan cep telefonunun müştekiye teslimi sureti ile soruşturma aşamasında kısmi iadeyi sağladıkları, çalınan çanta ve içindeki 10,00 TL nin ise ele geçmediği dikkate alınarak kısmi iade halinde etkin pişmanlık hükmünün uygulanması için mağdurun rızası gerektiğinden, mağdura rızasının olup olamadığının sorulmadan ve sanıklar hakkında TCK'nun 168/1-4. maddesinin uygulanması değerlendirmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnamaye uygun olarak BOZULMASINA, 28.02.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy