Nitelikli hırsızlık suçundan 06.10.1986 doğumlu sanık ... hakkında Keşan Asliye Ceza Mahkemesince verilip kesinleşen 22.05.2008 tarih, 2008/46 esas ve 2008/335 karar sayılı hükmün; suç tarihi olan 07.07.2001 itibariyle 18 yaşından küçük olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesinin 5377 sayılı Kanun ile değişiklikten önceki hali lehe olduğundan anılan madde gereğince 1/2 oranında indirim yapılması gerekirken 1/3 oranında indirim yapılarak fazla cezaya hükmedilmesi yasaya aykırı görüldüğünden, 5271 sayılı CMK'nın 310. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 309/4. maddesi uyarınca kanun yararına bozulması lüzumu Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca talep edilmiş ise de;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosyanın incelenmesinde, sanık ...'nın suç tarihi itibariyle henüz 15 yaşını doldurmadığı anlaşılmakla;
1- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 5377 sayılı Kanun ile değişiklikten önceki 31/2. maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim yapılması gerektiği,
2- Sanık hakkında daha lehe olan 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 5560 sayılı Kanun ile değişiklikten önceki 23. ve 24. maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması gerektiği,
Hususlarına mahkemece uyulmadığı ancak bu konular ile ilgili olarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca kanun yararına bozma ihbarnamesi düzenlenmediği anlaşıldığından,
(1) ve (2) numaralı bentlerdeki bozma nedenleri ile ilgili olarak CMK'nın 309/1. maddesi uyarınca Adalet Bakanlığınca kanun yararına bozma talebinde bulunulması halinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bu konuda ihbarname düzenlendikten sonra dosyanın Dairemize iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy