MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müştekiye ait aracın orta camının plastik kenarının kanırtılması nedeniyle mala zarar verme suçundan hüküm kurulmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Müştekiye ait ticari aracın camının orijinal olmadığı konusunda herhangi bir iddia ileri sürülmedinden, müştekinin beyanı da dikkate alınarak, sağlam ve muhkem olduğu kabul edilerek tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca sanık yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerini olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı gözetilmemiş ise de, sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 493/1 ve 81/2-3. maddelerine göre sanığa alt sınırdan ceza verilmesi halinde bile 5237 sayılı Yasa ile yapılan uygulamanın sanık lehine olması nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 25.06.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy