MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Erbaa Orman İşletme Müdürlüğünün temyizine yönelik yapılan incelemede;
29.05.2007 tarihli Bilirkişi Raporunda, suça konu emvallerin kesildiği yerin 09.07.1993 tarihinde kesinleşen Orman Tahdit Haritasına göre orman sınırları dışında kaldığının belirtilmiş olması karşısında, suçtan zarar görmediği anlaşılan Orman İşletme Müdürlüğü vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
B-Sanık ... ve Maliye Hazinesinin temyizine yönelik yapılan incelemeye gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihinde, 6217 sayılı Kanunun 11. maddesiyle idari para cezasına dönüştürülmüş 6831 sayılı Orman Kanununun 95/5. maddesine muhalefet etme eylemi nedeniyle adli sicil kaydı bulunan sanık hakkında belirlenen cezanın iki yıldan az hapis cezası olması karşısında; hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve Maliye Hazinesinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 05.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy