MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; müştekinin saat 06:00 sıralarında sabah namazını kıldıktan sonra oturma odasında bulunduğu sırada mutfaktan gelen sese bakmak üzere kalktığında sanığı balkonda gördüğünü söylemesi ve olay tarihinde de güneşin saat 06:22’de doğduğunun anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 35/2. maddesi ile 765 sayılı TCK'nın 493/1, 61, 81/2. maddelerine uyduğu ve karşılaştırmanın buna göre yapılması gerektiği gözetilmeden, yeterli olmayan gerekçeyle eylemin gece vakti gerçekleştirildiğinden bahisle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 26.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy