MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanıkların, yer altında döşeli telefon kablolarını demir testere ile kesmek suretiyle gerçekleştirdikleri hırsızlık eylemlerinde, suçun işleniş şekli, suçun işlendiği yer ve zaman, kamuya verilen zararın büyüklüğü ve üçüncü kişilerin mağduriyetine de sebep olunması karşısında; TCK'nın 61. maddesi hükümleri dikkate alınarak temel cezanın asgari hadden uzaklaşarak tayin edilmesi ve meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına, teşebbüsün derecesine göre TCK'nın 35. maddesi uyarınca daha az oranda indirim yapılması gerektiği gözetilmeden oluşa uygun düşmeyen, yasal ve yeterli olmayan gerekçeler ile yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddi ile eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanık ...'e yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Uyap'tan alınan 13.02.2013 tarihli nüfus kayıt örneğine göre, sanığın hükümden sonra 04.12.2008 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 19.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy