MAHKEMESİ Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, hırsızlık malı satın alma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre hırsızlık suçunun ..., suç eşyasını satın alma suçunun ... tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-... hakkında, 765 sayılı TCK'nın 522. maddesi ile cezasından 1/5 oranında artırım yapılırken, para cezasının 586 TL yerine 587 TL olarak hesaplanarak fazla ceza tayini,
2-Sanık ... hakkında, 765 sayılı TCK'nın 59. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim uygulanırken hapis cezasının 11 ay 20 gün yerine 1 yıl hapis olarak hesaplanarak, fazla cezaya hükmedilmesi,
3-Sanık ...'ın, eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 493/1, 522 (pek fahiş) maddelerine göre, 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın aynı suça uyan 142/1-b, 53; 116/2, 53; 151/1, 53. maddelerinde öngörülen özgürlüğü bağlayıcı cezanın türü, alt ve üst sınırları bakımından anılan Yasa'nın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında; uygulamaya göre sanık yararına olan yasanın belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
4-Sanık ...'ın, eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 512/1,522(pek fahiş),59. maddelerine göre, 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın aynı suça uyan 165/1,53. maddelerinde öngörülen özgürlüğü bağlayıcı cezanın türü, alt ve üst sınırları bakımından anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında; uygulamaya göre sanık yararına olan Yasanın belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafi ile sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 01.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy