MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Aracıyla seyir halindeyken trafik ışıklarında duran mağdurun aracının kapısını açıp ön koltuk üzerindeki çantasını çalan sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesinde yazılı suçu oluşturduğunun gözetilmemesi,
2-Verilen eşgal üzerine yakalanan sanığın, polislere çaldığı çantanın yerini söyleyerek bir kısım eşyalarla çantanın mağdura kısmen iadesini sağladığı ve mağdurun duruşma sırasında alınan ifadesinde mağduriyetinin giderildiğini belirtmesi karşısında, mağdurun soruşturma sırasında gerçekleşen kısmi iadeye rızasının olup olmadığının ve mağdurun oluşan zararının hangi aşamada giderildiğinin tespitinden sonra, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-2. maddesinin uygulanıp uygulanamayacağının tartışılmaması suretiyle hüküm kurulması,
3-Suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu anlaşılan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, sanığın ceza süresi bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 21/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy