Hırsızlık suçundan sanık ...'un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-b, 35/2, 31/3. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ... 1. Çocuk Mahkemesinin 24/03/2009 tarihli ve 2006/291 esas, 2009/229 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 02.05.2011 tarih ve 2011/5350/24352 sayılı kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.06.2011 tarih ve 2011/196636 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi.
MEZKUR İHBARNAMEDE
Dosya kapsamına göre, sanığın kayden 01/01/1989 doğumlu olması, mahkemesince de suç tarihinin 11/06/2005 kabul edilmesi karşısında, suç tarihinde 18 yaşını ikmâl etmediği anlaşılan sanık hakkında tayin olunan cezadan, suç tarihinde yürürlükte olan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/3. maddesi gereğince 1/2 oranında indirim yapılmamasında isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK.nın 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
İncelenen dosya içeriğine göre kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarname içeriği yerinde bulunduğundan ... 1..Çocuk Mahkemesinin 24.03.2009 tarih ve 2006/291 E., 2009/229 sayılı kararın CMK.nın 309.maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma uygulamaya yönelik olduğundan aynı maddenin 4.fıkrasının (d) bendi gereğince Mahkemenin de takdiride gözetilerek sanık hakkında uygulanan TCK.nın 142/1-b, 35/2, maddelerine göre 3 yıl hapis cezasının sanığın yaşı nedeniyle TCK.nın 31/3.maddesi uyarınca takdiren ½ oranında indirim yapılarak 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve infazın bu ceza üzerinden yerine getirilmesine, hükümdeki diğer hususların aynen muhafazasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy