MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekinin 24.02.2008 günü saat 23.00 sıralarında park ettiği aracını park ettiği yerde 25.02.2008 günü 09.45 sıralarında göremediğini beyan etmesi ve suçtan kurtulmaya çalışan sanığın suçun işlendiği zaman dilimi konusunda beyanın bulunmadığının anlaşılması karşısında suçun geceden sayılan zaman dilimlerinde işlendiğine ilişkin kanıtlar karar yerinde gösterilip tartışılmadan sanığın 02.04.2008 tarihli soruşturma aşamasında verdiği beyanında 01.04.2008 tarihinde meydana gelen başka bir olayla ilgili olarak belirttiği “04.00” zaman diliminin esas alınarak 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesindeki artırım hükümlerinin uygulanması,
2-Sanığın tekerrüre esas alınan adla sicil kaydındaki 2000,00 YTL değerindeki para cezasının 1412 sayılı CMUK'un 305. maddesi gereğince kesin hüküm niteliğinde olduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
3-Sanık hakkında ceza uygulaması sırasında, 1/6 oranında yapılan indirim sırasında uygulama maddesinin gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 27/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy