MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında mağdurların adının yazılmaması yerinde giderilebilir eksiklik olarak değerlendirilmiştir.
Şikayetçi şirketlerin internet bankacılığı şifrelerinin öğrenilerek olay tarihinde, önce gündüz saat 9.23'te mağdur ... Mühendislik Ltd. Şti'nin Yapı Kredi Bankası ... Şubesi'ndeki hesabında bulunan 4.940,00 TL'nin ... Ltd. Şti'nin Yapı Kredi Bankası Sakarya Şubesi'deki hesabına havale yapıldıktan sonra gündüz saat 09.26'da bu hesapta bulunan 4.410,00 TL ile birlikte toplam 9.350,00 TL'nin sanığın Türkiye İş Bankası İskenderun Şubesi'ndeki hesabına aktarıldığı, Yapı Kredi Bankası Sakarya Şubesi'nin şikayetçiyi araması sonucu durumun anlaşılması üzerine, sanığın hesabından parayı çekmek amacıyla banka şubesine gittiğinde polislerce yakalanması şeklinde gerçekleşen eylemde, iki ayrı şikayetçiye yönelik iki ayrı hırsızlık suçunun oluştuğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'un temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 04.03.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy